:: A verdade sobre CPMF:

Achei ótimo este comentário do jornalista Reinaldo Azevedo e repasso.
Blog do Reinaldo Azevedo
Acho chato ter de desmentir a ministra Dilma Rousseff numa questão tão primária.
Chato, mas muito necessário. Ela está tentando dar um truque em muita gente e se aproveita do fato de que a imprensa, na média, não sabe fazer conta.
Demonstro como a CPMF tributa um mesmo dinheiro muitas vezes e provo por que Dilma conta uma inverdade quando diz que apenas 18 milhões de brasileiros pagam a contribuição. É mentira! Todo mundo paga.
E muitas vezes.
Para a ministra-chefe da Casa Civil, a oposição "sabe perfeitamente" que não pode derrubar a prorrogação. "Principalmente a oposição responsável que existe no Brasil, que não pode alegar que não tem experiência, porque tem, governou esse país até 2002." Tirar a CPMF das contas públicas, disse, "vai significar um grande problema".
A CPMF, segundo a ministra, é um imposto interessante por ter característica claramente não regressiva. "Você cobra de 18 milhões de pessoas e beneficia 200 milhões de pessoas."
Mesmo tom alarmista adotou Mantega - ambos participavam da "2007 Brazil Economic Conference", promovida pela Câmara de Comércio Brasil-EUA. "Ninguém quer radicalizar", disse. "A radicalização significa perdermos dezenas de bilhões, aí estaremos em sérias dificuldades, que eu nem quero pensar em como resolver."
"Oposição responsável", vocês sabem, ou é aquela que sempre concorda com o governo ou, na versão benigna, é aquela que vota pensando no que é melhor para o país.
O PT jamais foi uma "oposição responsável", certo?
Votou sistematicamente contra o governo FHC e sempre pensou em si mesmo, na sua própria escalada.
Dilma espera que o PSDB não faça com o PT o que o PT sempre fez com o PSDB.
Dilma espera um PSDB responsável porque a irresponsabilidade, deve achar, tem de continuar como monopólio do seu partido. É uma baba corrigi-la, quase exercício primário, mas tenho de fazê-lo.
Essa história de que se cobra a CPMF apenas de 18 milhões de brasileiros é mentirosa.
Todos pagam.
Porque o imposto vai parar nos preços.
E um mesmo dinheiro é tributado muitas vezes, daí a soma fabulosa que ele arrecada.
Já demonstrei aqui.
Acompanhem o destino de R$ 100, para ficar num número simples:
1) A empresa "X" recebe R$ 100 por um serviço prestado.
A empresa Y pagou a fatura. Se foi "por dentro", recolheu 0,38% para o governo: ou R$ 0,38.
2) Os mesmos R$ 100 entram na caixa da empresa B. Ela faz a folha de pagamentos e o deposita da conta do Seu Zé: recolhe mais R$ 0,38.
3) O Seu Zé vai mexer com o dinheiro, emitir cheque ou sacar para pagar o supermercado: recolhe mais 0,38%;
4) Os R$ 100 que ele deixou no supermercado em cheque ou no pagamento em cartão serão usados pela empresa:
lá vão para a turma de Dilma mais R$ 0,38 . E a cadeia recomeça, num ciclo interminável. Mas reparem:
no fim desse percurso simples, muito plausível, os mesmos R$ 100 foram tributados quatro vezes. Não 0,38%, mas 1,52%.
As três empresas que aparecem aí têm como se defender ? e é justo que o façam, né? Seus respectivos departamentos financeiros se encarregarão de pôr no preço final da mercadoria ou do serviço o peso da CPMF.
Quem é obrigado a pagar sem chiar e sem ter a quem repassar? O Seu Zé.
Atenção:
mesmo que ele não tenha conta em banco. Mesmo que tenha recebido o seu salário em dinheiro vivo. A qualquer operação que fizer, estará pagando indiretamente o imposto. É preciso parar de mentir
A ministra Dilma quer mesmo ser candidata à Presidência da República?
Deve começar por não mentir.
Sei que ela pode dizer que a mentira rende e que o meu conselho é desmentido pelos fatos.
É que sou um moralista. Não um político.
A CPMF é paga pelos quase 200 milhões de brasileiros, sim!
E o imposto incide muitas vezes sobre o mesmo dinheiro.
Dilma, na juventude, estava empenhada em mudar o regime e não deve ter estudado matemática.
Querem a prova?
Quanto o governo espera arrecadar com a CPMF de 0,38%? Algo em torno de R$ 40 bilhões, certo? Vamos fazer uma regra de três?
Se R$ 40 bilhões correspondem a 0,38%, que valor corresponderia a 100%?
Assim ensinou a nossa professorinha:
R$ 40.000.000.000,00............... 0,38% x ......................................100%
Multiplica-se em cruz e faz-se a divisão:
0,38x = R$ 40.000.000.000,00 X 100x =4.000.000.000.000,00
0,38 x = 10.526.315.789.473,68
E você chegará à conclusão, leitor amigo, que os R$ 40 bilhões correspondem à aplicação da alíquota de 0,38% sobre, atenção!:
R$ 10.526.315.789.473,68.
Se você tiver dificuldade de ler, eu ajudo:
dez trilhões, quinhentos e vinte e seis bilhões, trezentos e quinze milhões, setecentos e oitenta e nove mil, quatrocentos e setenta e três reais e sessenta e oito centavos.
É isso aí.
A CPMF incide no correspondente
A QUASE CINCO PIBs BRASILEIROS em um único ano.
Eis aí! Trata-se da prova material, escancarada, evidente, de que o imposto tributa muitas vezes um mesmo dinheiro e de que TODOS PAGAM, ministra Dilma.
E muitas vezes
+ É isso aí, bem didático e fácil de entender.

:: Pesquisa OAB Brasil ::

A matéria é longa, mas excelente porque enriquece com informação quem le.
Pesquisa sobre o que pensa o brasileiro sobre a Justiça

O Conselho Federal da OAB divulgou dia 10/11 os resultados da pesquisa nacional de opinião pública sobre a Advocacia e o Judiciário.
O planejamento da pesquisa foi feito pelo Instituto “Toledo & Associados.”
Os resultados revelam as opiniões e expectativas das populações das classes sócio-econômicas A, B, C e D, de 16 (dezesseis) capitais brasileiras, quanto à imagem do Poder Judiciário, incluindo a advocacia, promotoria e magistratura.
Foram realizadas 1.700 entrevistas.

Principais conclusões

A escolha de uma profissão, hoje
Se fossem escolher uma profissão, 27% dos entrevistados escolheriam a profissão de médico, 16% de professor e 12% de advogados. Estas escolhas são coerentes com a admiração e prestígio que estas profissões têm na sociedade.

Ramos preferidos da advocacia
Na advocacia os ramos preferidos foram:
Criminal: 33%Família: 28%Civil: 15%Trabalhista: 10%A confiança e desconfiança nas instituições brasileiras

Segundo os resultados da pesquisa, as instituições mais confiáveis são as seguintes:

Igreja: 74%

Imprensa: 60%

Presidência da República: 58%

Advocacia: 55%

Poder Judiciário: 39%

Ministério Público: 37%

Congresso Nacional: 34%

As razões da desconfiança no Poder Judiciário, Ministério Público e Advocacia
Há 84% de razões negativas a respeito do Poder Judiciário contra apenas 22% de razões positivas.
A principal razão negativa é “Por haver muitos juizes envolvidos em escândalos/ lavagem de dinheiro/ corrupção/tráfego de drogas” = 35%.
O sentimento de que “não cumprem as leis e fazem a justiça privilegiando os ricos” com 27% é a segunda razão mais citada.
A razão positiva mais destacada é “Por tentarem, se empenharem para poder aplicar e promover a justiça” com 17%.
As demais, positivas, não tem densidade.
O Ministério Público provoca desconfiança em 28%.
No entanto, há 78% de razões negativas para apenas 29% de razões positivas.
Destacam-se duas de caráter negativo:
por existir muita corrupção/ venda de sentenças e desvio de dinheiro = 29%; porque atendem e privilegiam quem tem dinheiro, e quem pode pagar são os ricos = 9%.
A razão positiva mais freqüente é:
por serem honestos/ trabalham honestamente = 12%.
A Advocacia provoca desconfiança em 30%.
No entanto, surgem 78% de razões negativas e 41% de positivas.
Entre as negativas destacam-se duas:
por ter alguns que são corruptos, desonestos = 29%; porque alguns só pensam em dinheiro, só visam o lucro e estão a favor de quem paga mais. Só defendem os que tem dinheiro/ pagam melhor = 35%; por ter alguns que enrolam/enganam seus clientes. Não resolvem as causas= 11%.
Há, entre as positivas, dois destaques:
por lutarem por causas que pegam, e vão até o fim. Defendem realmente seus clientes= 27%; porque alguns são honestos= 14%.

A formação escolar no Sistema Judiciário
O grau de desconhecimento, em diversas questões, é altamente preocupante.
A maioria apenas sabe qual curso deve ser feito para se tornar advogado = 80%.
Com vistas a Juízes de Direito, 60% sabem que fazem o curso de Direito, mas ignoram sobre o Concurso Público necessário.
É por isso que 40% não sabem responder corretamente a este respeito.

Juízes e promotores devem prestar o Exame de Ordem na OAB?
Depois de todos os entrevistados serem informados sobre a OAB, 77% concordam que juízes e promotores também devem prestar o exame na OAB, exclusive aqueles que, antes de se tornarem, por concurso público, juízes e promotores, exerciam a advocacia.
Diferenças de função entre Advogado e Promotor Público
Nada menos do que 50% não souberam responder esta pergunta.
Dos 50% que afirmaram saber, 60% acham que promotor somente acusa, incrimina. Apenas 18% disseram, corretamente que promotor de Justiça representa o Estado.

Diferença de função entre advogado e juiz de Direito
Há 39% que não souberam dizer nada concreto e correto a respeito. Os 61% responderam corretamente sobre a função de um e de outro.Diferença de função entre juiz de Direito e promotor público.Há 57% que disseram não saber as diferenças das funções. Dos 43% que disseram que sabiam, há poucos que souberam dizer o que faz um promotor público. A maioria soube dizer o que faz um juiz. Então, há quase 80% que não sabem dizer as diferenças.Contratação de AdvogadosApenas 17% dos entrevistados contrataram advogados nos últimos dois anos. O critério de escolha do advogado mais usado é a indicação de parentes, ou amigos = 45%. Outros 35% escolhem advogados amigos.Em 14% dos entrevistados, houve familiares que contrataram advogados nos últimos dois anos.

Qual a função mais importante para que a justiça seja feita?
São 43% os que valorizam a função de juiz, para assegurar a realização da Justiça. Para 22% é o advogado a figura mais importante e apenas 6% citaram o promotor.A presença do
advogado.Para 91%, a presença do advogado na hora de se procurar a Justiça é indispensável.

Punições de advogados pela OAB.
Apenas 10% tomaram conhecimento de punições impostas pela OAB em advogados negligentes e faltosos.Defesa de certos tipos de criminososHá 58% de entrevistados que não concordam que advogados defendam criminosos confessos, reincidentes. Outros 37% acham que sim, que os advogados existem para defender os acusados.

A revista de Advogados que visitam seus clientes presos
Para 92%, os advogados devem ser revistados quando visitam seus clientes nas prisões.

A crença na Justiça brasileira
A sociedade brasileira está dividida a respeito da credibilidade da Justiça. Este resultado é coerente com os anteriores. Se há reticências, desconfiança por parte expressiva da amostra, é natural que a crença na Justiça fique comprometida. São os juízes, desembargadores, promotores, advogados e, às vezes, a polícia, que procuram fazer a Justiça no País. Se parte expressiva destes não merece confiança, como acreditar plenamente na Justiça brasileira?Por isso 47% acreditam (plenamente= 7% e em parte= 40%) e 41% desacreditam (em parte 24% e plenamente= 17%).

Prisão só existe para pobres
Há 74% que concordam que, no Brasil, a prisão só existe para pobres, pretos e prostitutas. São os três P’s da linguagem popular.Para estes 80% os ricos estão livres da prisão.

Projeto de Reforma do Judiciário e prazo
Há 34% que sabem da existência, há anos, de um projeto de reforma do Judiciário. Para 86%, este projeto, com ou sem reformas, deve ser aprovado com urgência. Sabem que isto contribuirá para que a Justiça seja uma instituição confiável para a grande maioria da sociedade brasileira.

Principais problemas brasileiros
Os problemas que mais afligem os entrevistados são:
Desemprego= 86%Saúde= 79%Violência/Armas= 67%Educação/ Escolas= 57%Casa própria/Moradia= 41%A morte provocada pela fome, no BrasilApenas 12% afirmam ter conhecimento de alguém que morreu de fome no Brasil. Para 46% estas mortes ocorreram no nordeste, em diversos estados e cidades.Curiosamente, 47% entre os paulistas atribuíram as mortes na região Nordeste.Para 41% foram crianças que morreram de fome. Há, ainda, 23% que souberam do fato pela TV.

Redução da idade penal
Nada menos do que 89% concordam com a redução da idade penal para 16 anos.A pena de morte para crimes hediondosA pena de morte, mesmo que seja punição para crimes hediondos, divide parcialmente os brasileiros. Há 52% que são favoráveis a ela e 41% contrários.A Justiça funcionaria sem a participação do advogado?Para 93% dos entrevistados a resposta a esta pergunta é “não”.

Fatos que afetam a credibilidade da Justiça
Para 92% dos entrevistados, fatos como o escândalo no TRT Paulista (juiz Nicolau dos Santos), Banestado, denúncias de venda de sentenças e assédio sexual praticado por juízes, afetam bastante a credibilidade da Justiça. Provavelmente, casos como estes, impedem uma melhor avaliação e confiança na Justiça brasileira.O fortalecimento do papel do Ministério Público a partir de 1988 e conseqüênciasHá 58% de entrevistados que concordam que muitos promotores e procuradores, a partir do fortalecimento do seu papel na vida judiciária brasileira, passaram a extrapolar suas funções, abusando da exposição na mídia
(Fonte: Site da Ordem dos Advogados do Brasil - OAB - Novembro/2003

:: O Brasil Perfeito:::

Começo a blogar artigos por este de um jovem estudante.

Texto escrito por Anderson, aluno da 8 série da escola Padre Maurício.
Todos os defeitos de um Brasil "perfeito".

Por que um país que tinha tudo pra ser perfeito acaba se tornando um dos mais imperfeitos do mundo?Os Estados Unidos, por exemplo, tem de tudo: tempestade, tornados, inundações, granizos, vulcões. Mas acabam conseguindo ser um dos países mais desejados do mundo para servir de moradia. Por que? Se o Brasil não tem nada disso, por qiue ninguém vem pra cá?O Japão cabe umas 17 vezes dentro do Brasil, mas mesmo assim consegue ser "maior" e muito que o Brasil. Será que é por que a educação é a coisa mais importante para qualquer estudante japonês, a ponto de eles se suicidarem caso não passem em uma prova?O Brasil tem uma das maiores florestas do mundo: a Amazônia. Quanta matéria-prima não será retirada de lá. E pra onde vai? Para outros países industrializados e são vendidos para o próprio Brasil pelo dobro do preço.Mas a culpa é de quem? Do povo ou de quem governa?Do presidente, que já poderia ter mudado isso há muito tempo e até acabado com a "dívida eterna". O povo também já poderia ter mudado, não caindo no jogo do presidente. Quando o povo tem fome ganha festas e quando tem sede ganha feriados.O Brasil tem um enorme potêncial enorme. Basta saber lidar e pensar que um dia alguém vai mudar isso. Pensa que o pensamento tem poder, mas não adianta só pensar. Você também tem que dizer. Diz que a sua voz tem poder, mas não adianta só falar. Você também tem que fazer. Faz porque você só saberá se o final será feliz depois que tentar. ( extraído do site http://www.tribodasletras.com.br/

:: A República da Suspeita ::

Episódios como o de abrir os emails dos funcionários da Assembléia Legislativa para serem investigados; a investigação ilegal sobre o senador Marconi Perillo (PSDB-GO) e do seu colega Demóstenes Torres ( leia mais no blog do Diego Casagrande) e tantos mais revelam que estamos vivendo na República da Suspeita. No Brasil de tantos escândalos o cidadão está sob suspeita até que prove ao contrário.

Até que ponto isto é bom?

Arapongas de uma tal de Central Única(?) dos Detetives do Brasil, sediada em Brasilia andam investigando senadores e, seu diretor ao ser questionado sobre estas investigações disse: " como vazou isto? ". Os caras invadiram a privacidade do senador com a quebra do sigilo bancário e telefônico.Muito preocupante tudo isso, porque não é mais a polícia, apenas, todos estão nos investigando.

:: Agua explode no microondas ::

Aquecimento de água em forno de microondas.
CÁTIA BENDHEIM
Ag.administrativo
Esta informação é importante para alertar qualquer pessoa que utilize o forno de microondas para aquecer água. Este é o relato de uma mãe:

Há cerca de 5 dias o meu filho, de 26 anos de idade, decidiu tomar um café instantâneo. Colocou, para aquecer no microondas, um copo com água (algo que ele já tinha feito muitas vezes).

Não sei ao certo por quanto tempo programou o cronômetro do microondas, mas ele queria tirar a água fervendo.

Quando o cronômetro desligou, abriu o forno e retirou o copo. Olhou para interior do copo, reparou que a água não estava borbulhando. Mas, subitamente, a água 'explodiu'.

O copo manteve-se intacto e a água saltou, atingindo o seu rosto, que ficou empolado com queimaduras de 1º e 2º grau. Talvez ele venha a ficar desfigurado e pode, também, perder parte da visão esquerda. No hospital, o médico que o assistiu confirmou que esta é uma ocorrência bastante comum.'

Explicação científica:

A água explode porque o forno microondas a aquece a uma temperatura superior a 100 ºC.

Quando a água é aquecida numa chaleira, no fogão,o fundo fica com uma temperatura superior a 100 ºC, desencadeando a formaçãode bolhas de vapor que sobem até a superfície aumentando, a troca de calor e permitindo que a água se mantenha a 100 ºC.

No forno de microondas a água é aquecida, mas o recipiente não, assim, não se desencadeia a formação de bolhas que permitiriam arrefecer a temperatura da água.
Desta forma, a água é aquecida a uma temperatura superior a 100 ºC, ficando à espera de algo que desencadeie a formação de bolhas.

Quando,por agitação ou adicionando açúcar ou café, se desencadeia a formação de bolhas, isso ocorre com tal intensidade que resulta numa explosão da água a uma temperatura elevadíssima, que pode provocar queimaduras graves.

Recomendação : Nunca se deve aquecer, no microondas, recipientes só com água sem mais nada.
Deve-se colocar alguma coisa dentro do recipiente, para difundir a energia, tal como uma colher de pau, etc.

Passe esta informação para a sua família e amigos.
( enviado por: Marcos Paulo Flach)